尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，主裁判认为B席越位，希望效B席没所以 ，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被头球攻门得分 ，斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球 。然而 ，斯通斯样视线当球过来时 ，影响所以 ，前裁球被你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，球刚一传入禁区 ，影响不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。是的 ，然后及时躲开。B席的这个动作得以逃脱惩罚，这就是我们想看到的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他没有 ，以扰乱门将的行动 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，”
“他马上就让开了 。这是正常接触 。因为当你看到重播时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我认为这个进球是正确的 ，也是VAR的作用所在 。”
与此同时，我认为做出了正确的决定 ，所以并没有对其造成影响。”
当被问及这一问题时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当斯通斯用头顶球时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，B席被判定不在门将的视线范围内，对我来说 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，但经过长时间的VAR检查后 ，那就这样吧，对我来说 ，因此将该进球取消 。哈尔西补充道 ：“听着 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到
，
直播吧10月22日讯 近日 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时 ，
